当たり前の事を大切にまっすぐ取り組みます！
よそのことは自分に影響がないので、憂鬱になる必要もないはずですが、イライラ嫌な気持ちになる委員会でした。
最近は、追求する側の迫力や思考力がおかしなことになっていると、思わざるをえません。
田久保市長は、まやかし論法で乗り切ろうとしているのですが、質問者がそのまやかしに付きあって、まやかしを崩そうとするものだから、結局何を聞いて、何に答えるべきかが、混沌としてしまう。挙げ句の果てには、東洋大学を悪者にすれば、田久保市長もそれだけは勘弁してくれというとでも思ったのでしょうが、反対に、東洋大学に謝れと逆に責められる始末で、そもそもこんな時は皮肉を込めたやり取りは、きっぱり捨て去り、ストレートに質問する以外はないのです。
子供の漫画の問答のように、かっこよくやりこめようとすると、現実の世界では痛い目にあう。相手をより辱めようとするから、こんなことになるのだと思います。
しかし、田久保市長もここまで往生際が悪いと、最後に自分自身に耐えきれなくなるのではないか。そんな心配すら出てくる百条委員会でした。
この度の参院選で、ご協力をいただいた皆様に御礼を申し上げますとともに、良い結果を生むことができず、その想いを無にしたことをお詫び申し上げます。
結果として、今回は迷っている人はあまりおらず、心に固い決心があったように感じています。よって、我々の訴えは空回りをしつづけ、更にその訴えそのものが、より頑なに反対の気持ちを生んでしまったのではないかとさえ感じるのです。
例えば、何かお金を使う施策をお手柄のようにアピールした場合、聞いている方は、別に株式会社自民党が稼いだお金を使うわけでもないのだから、「それは国民のお金だ。お前は何様だ」という感覚を生んでしまったのではないかということ。
私たちは正しく、相手は間違っている。そこをしっかり理解してもらいたいと一方的に話す内容が、SNSなどで、既に論破されてしまっていることにすら気づけていなかった勉強不足。
少ししらけてしまっている自民党員ではない人に向かって、素晴らしい自民党の自画自賛を押し付けようとしたこと。
石破茂総理だけが悪いと思っているのではなく、積もり積もった自民党への反感を持つ人に対し石破総理のせいにしようとする魂胆が見え隠れする自己責任逃れ。この度の不信を招く政策の数々は、別に石破総裁が一人で決めたものではなく、以前彼が話していた内容とガラッと変わっていることから、党の別の考えに協調したのではないかと思います。失言や空気を読まない発言は、個人的に批判する気持ちを生むものの、自民党不人気の本質ではないような気がします。
ガソリン暫定税率の廃止を自民党も考えているけど、間に合わない。各方面への調整を官僚に丸投げする野党は無責任だと、応援の弁を話す若手のホープ。ここまで、決断してこなかった自己責任を丸投げしているではないか。
今回の自民党の戦い方には、思うところが、色々ありますが、他に打つ手が果たしてあたのだろうかとも思います。種部、奥野、中川、庄司県議はよく頑張っておられたと思いますし、今となっては後の祭りですが、堂故さんの良さをしっかり伝えきれなかったことが本当に残念です。
今まで活動報告の中で、一般質問に関しては、質問前にご報告した上で、その報告に質問の模様の動画を追記掲載しておりましたが、改めて別に報告いたします。
富山市議会の公式ページは
https://toyama-city.stream.jfit.co.jp/?tpl=play_vod&inquiry_id=994
風と光の塔については、自身で動画を見たところ、自分では気づいていない間違いを発見し、少し情けない感じです。
ニューヨークタイムスの行くべき５２か所を２５か所と言ってみたり、アルミの輝きをウイーンの空のようだと言わねばならないところを、ノルウェイの空のようだと言ってみたりです。
家庭ごみ有料化に関する質問では、有料化が違法だと訴えられた裁判を受け、国が歳入中立な支出予算を導入することで、矛先を変えることを暗に進めているのですが、結果として、有料化により増えた収入を、そのままごみ処理に使わず、新たに支出項目を増やすことで、結局予算の肥大化を生んでしまう。そんなお役所仕事だけは避けてもらいたいと考えての質問なんですが、その真意はうまく伝えられなかったのではないかと思います。
いずれにしても、４月に行われた市議選における候補者アンケートでは、有料化に賛成する当選議員が大勢を占めています。
今まで、有料化でごみそのものが減る理由について明確な裏付けが果たしてあるのかどうか、また、ごみ有料化などの動きが、見せかけの環境配慮になるのではないかとの観点からも質問を行ってきました。
私自身、有料化が１００パーセント悪いなんて思っているわけではありません。私以外の、１３人/３８人も同様だと思います。
本来なら、既に有料化はスタートしていたと思います。我々反対の観点からの意見を、市長は無視することなく、じっくり聞いてくれていたので、今後審議会などの答申を受け、その決断をされた際には、従うべきだと考えています。
また、そうすべきだということが、市議選の結果にも表れていることを、あらためて認めなければならないでしょう。
６月１８日、午後１時１０分より、私の４期目となる任期の最初の議会質問を行います。
取り組みたい課題が多く、何を質問するか大いに迷いましたが、選挙前に市民の方から投げかけられた、風と光の塔のことと、７月の審議会を経て大きく進展するであろう家庭ごみ有料化について、本質を突いた議論が行われることを目指し、２問の質問を行います。
風と光の塔については、恥ずかしながら私自身、その存在に気が付いてすらいないものでした。
詳細はこの設計者である、黒川雅之氏がyoutubeで分かりやすく解説しています。
残念ながら、現状はこのようなものではなくなっています。こういったモニュメントは、何らかの機能的な働きがあるわけではありません。あるべき姿でそこにあることだけが、このモニュメントの存在の意義となります。
ニューヨークタイムスの行くべき５２か所に選ばれた今年、光り輝く、あるべき姿に戻させるべきだと考えています。
家庭ごみ有料化については、６２の中核市のうち、２７市ですでに実施されています。有料化の流れは、以前は小さな市町村が中心だったのですが、ここ数年で中核市にも広がってきてきています。最近有料化された都市の有料化に至る理由が動画などで自治体やマスコミによって、多く公開されていますが、それぞれ事情は違うはずなのに、有料化の理由は、ほとんど同じコピーアンドペーストです。
有料化に至る本質について、当局の見解を問いたいと考えています。
4月20日の富山市議会議員選挙において、4期目のスタートを切ることができました。私の政治活動にご賛同いただいた皆様の期待にお応えできるような活動をしていきたいと思っています。
もう少しまめに投稿すること。特に選挙後はしっかり抱負を述べたかったのですが、この度の選挙では、自分自身を見直すべきことが多すぎて、どう表現をしてよいか考えがまとまらない日々が続いています。
この度の選挙では２，５７１人の方が私に投票下さったのですが、これは私が議会毎に事前発行している議会傍聴ダイジェストの発行部数よりも少ないものとなります。基本的には読まない方々のほうが多いということは十分理解していますが、逆に支持いただけているにも関わらず、お届けできていない方も沢山おられるので、双方合わせて考えれば、自身の想定の範囲を超えた厳しい判断が明らかになったと思っています。
議員活動は、こうすべきことを求める人が多いはずだという認識のもと行ってきましたが、再構築すべきは構築し直し、自身の思い違いをある程度明確にしていこうと思います。
私の活動の中でも、議会傍聴ダイジェストの紙面発行については、多くの金銭負担が必要であり基本的にはその月の議員報酬がほぼなくなることを長年続けてきました。そして何よりそれ以上に多くのボランティア協力をいただいてきたことを考えれば、自身の考えの表明について見直すこと。また、考えそのものが、求められていたのかどうかも見直すことが必要だと思っています。